姑侄二人因三分地補(bǔ)償款對(duì)簿公堂,土地權(quán)屬出現(xiàn)爭(zhēng)議,霍邱縣人民法院石店法庭深入田間地頭、翻查歷史檔案,終于查明來(lái)龍去脈,成功化解糾紛。7月30日,該案原告張某走進(jìn)霍邱縣人民法院石店法庭,向承辦法官送來(lái)鮮紅的錦旗。

　　原來(lái),2024年9月的一天,張某發(fā)現(xiàn)自己的一塊土地的一部分被彩旗分割圍起,到村里咨詢得知該地塊被征用,但征收戶姓名寫(xiě)的卻是自己的侄子張某松。“明明是我承包的地,補(bǔ)償款怎么能寫(xiě)他的名字?”張某多次找村委會(huì)和侄子理論,一直未得到明確答復(fù),最終訴至法院。

　　法官與雙方溝通中,原告張某堅(jiān)稱,案涉地塊早在2015年12月便由其申請(qǐng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)注冊(cè)登記,屬于自家承包范圍;被告張某松一方則辯稱,其與村委會(huì)簽訂的土地承包合同中包含該地塊,且多年來(lái)一直實(shí)際耕種,補(bǔ)償款應(yīng)歸自己所有。

　　考慮到原被告是親姑侄,有一定親情基礎(chǔ),法官主動(dòng)聯(lián)合村委會(huì)開(kāi)展調(diào)解工作,并赴耕地現(xiàn)場(chǎng)勘查地塊方位,確認(rèn)案涉地塊邊界,全面還原案件事實(shí)。

　　經(jīng)初步走訪調(diào)查,之前雙方共同生活并在同一戶下,共同承包村里的耕地。2015年12月,張某申請(qǐng)對(duì)上述耕地中的2.32畝進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)注冊(cè)登記,其中就包括案涉土地。2016年11月,侄子張某松與村委會(huì)簽訂土地承包合同,但合同中并未明確包含案涉地塊。

　　關(guān)鍵要查清土地最初的權(quán)屬登記。為徹底查清事實(shí)、彌合親情裂痕,法官前往霍邱縣檔案館查找調(diào)取原始材料。檔案顯示,案涉地塊明確登記在姑姑張某戶下,張某松未涉及該地塊,且其簽訂合同時(shí)間遲于張某申請(qǐng)登記時(shí)間,當(dāng)時(shí)也未對(duì)權(quán)屬提出異議。法律條文與事實(shí)證據(jù)雙重印證下,案涉0.3547畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸屬?gòu)埬骋褵o(wú)爭(zhēng)議,相應(yīng)補(bǔ)償款理應(yīng)由其享有。

　　因張某松人在外地,在后續(xù)調(diào)解工作中,法官多次通過(guò)其代理律師溝通交流,詳細(xì)說(shuō)明案件調(diào)查情況與證據(jù)認(rèn)定。但張某松仍堅(jiān)持認(rèn)為補(bǔ)償款應(yīng)歸其所有,并在一審判決書(shū)送達(dá)后提起上訴。

　　法官深知,“案結(jié)”并非“事了”,為了消解打官司造成的親屬間的隔閡,法官主動(dòng)延伸司法職能,聯(lián)合鄉(xiāng)政府、村委會(huì)等進(jìn)一步做當(dāng)事人的釋法明理工作,最終促成雙方都冷靜下來(lái),張某松也主動(dòng)申請(qǐng)撤回了上訴。

　　判決生效后,法官又主動(dòng)聯(lián)系鄉(xiāng)政府,溝通案涉補(bǔ)償款發(fā)放事宜。很快,張某收到了生效判決確定的土地征收補(bǔ)償款,權(quán)益得到了及時(shí)保障。困擾這對(duì)姑侄近一年的土地補(bǔ)償款糾紛,至此畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。（王麗）